| timezone |
|---|
UTC+8 |
GitHub ID: KnightSoul07
Telegram:
An unanchored soul that has seen (some of) the world but still believe the best is yet to come.
最后一天了，用什么做个总结呢？可能没有任何一篇文章比The Introductions of Public Goods in the Web3 Space by GCC更适合了吧~LXDAO有两位老师也是主笔。
前几天看了十来页，但是因为自己明天也要考试，剩下的就等我接下去一周看完吧。对Web3 好奇的一个初心起点就是为我志愿服务的公益机构找自动化记账机制。这个也会是我接下去研究的方向。
若干年后回首看，希望能对自己评价一句”不忘初心，方得始终“。
Fidelity Digital Assets - COIN REPORT: Ethereum (ETH) An overview of Ethereum and its potential use cases
Web 3.0 Tokenization and Decentralized Finance (DeFi) by Philip Treleaven, Aflie Greenwood, Hirsh Pithadia, Jiahua Xu
Gibson Dunn - The GENIUS Act A New Era of Stablecoin Regulation
Hashkey - Bitcoin Macro Market Co-Movement
从18：00到21:50 全程参与Demo Day，并积极评论推动气氛
收听LX Talk的马老师和Hardman老师的分享，思考自己在学习营结束后的自学计划
McKinsey - The Stable Door Opens - How Tokenized Cash Enables Next Gen Payments
Unravelling the Probabilistic Forest：Arbitrage in Prediction Markets 学习类似polymarket的预测市场的套利原理
参加马老师的讲座，学习Dao的组织形式在LXDAO的落地情况和演变迭代
回看了周一的分享会视频，阅读了最近的DAT(Digital Asset Treasury) Entities 相关的公众号文章和研报。
阅读F. A. Hayek - Denationalisation of Money : The Argument Refined
读完 Absolute Essentials of Ethereum by PAUL DYLAN-ENNIS.接下去读Vitalik的六篇论文
为了休闲黑客松和AMA以及Workshop团队开会，和BD成员一起列拟邀清单。晚上去做一下这周拉下的排版
郑重且诚恳地声明：1）本复盘无意针对任何个人和组织进行批判，我将这个案例和区块链技术生态映射起来，是为了用类比法学习理解抽象技术概念，并试图说明区块链技术的进步性，以及某些时候的不完备性。我相信这种系统性的不完备是任何生态都有一定概率会遇到的事件，与是否特定团体无关。 2） 我在Web3领域还是新人，认知也比较粗浅，如果有理解不到位或者偏差的，还请给位大佬海涵并指正。
事件复盘：在 2025年8月12日的技术向分享中，Q老师在开始演讲并共享屏幕。在正式开始前他提到这个PPT是之前给某个组织讲DeFi时做的，这次共学营通知他屠户已经比较临时所以就拿以前这版直接用一下——此为铺垫了PPT是有存在意义的——这个才是true statement。
第一次尝试：大概几分钟开场白后进行到具体内容介绍，此时部分同学觉得演讲内容应该已经不对应ppt标题首页了，于是纷纷在聊天区留言ppt没动。5分钟后由M老师开麦提醒Q老师“PPT没有动“，得到Q老师本人的回复”本来就不动啊，下面是其他的东西“，于是大家安静。
第二次尝试：之后继续在标题首页PPT对着干看，大概又这样进行了20分钟后，A同学因为听到Q老师透露的关键词“我这边显示了一个30填，一个2年，还有一个3年”所以用常识判定应该是有ppt 的，于是再次在群里提及，然后被B同学用“老师前面说了就这样，认真听课吧”的带有暗示提出质疑的学员A是没有认真听课，叠加有Q老师的熟人N老师进一步背书“Q老师就这个风格”，所以即使A同学反驳说“但是老师有提他那边的图表，如果不给我们看是让我们干想象吗？“ 但没有得到更多人的附和，于是第二次尝试再次失败。
第三次尝试：最后第三次还是A同学提出“老师那边有敲回车的声音，所以应该是有ppt的吧？真的不再确认一下吗？” 最后才得到了其他同学的开麦回应，这次Q老师终于意识到了其实ppt一直没有同步显现。
该事件与区块链概念的映射： True Statement to be Verified: PPT 原本设置是要播放多张slides的； Hypothesis to be rejected：PPT就应该是第一页静置不动的 L2 Execution Validator: Q老师本人；相熟的N老师——两位给出了false verification （注意: false不代表是主观恶意Malicious; 也可能是统计上的Type ⅡError – 纳伪False Negative） L1 Consensus Validator: 学员中根据给出的判断（或者无判断）分三组： 立场1：ppt 不应该不动 第一次尝试中的聊天室里的众多打出ppt应该要动的各位； 第二次尝试中的提出言语里有提到图表所以应该要配套ppt的A 第三次尝试中提出老师端有明显回车敲击声所以应该是在播放ppt的A
立场2：无条件接受L2的验证结果的B
立场3：因为各种原因没有在聊天区投票的大多数
这次验证为何失败的归因（可能是以下任意一项或者多项的共同作用） 一、此案例中没有做到的区块链要求导致的失败 1） L2 Validator 失去匿名性——由于N老师和Q老师本人都做出了错误背书，而他们的ID可见，在L1 Validator 中的可信度权重呈现了对理性的压倒性态势。 2） L2 Validator数量过少——由于验证者都是人或者由人编译的程序，所以每个个体都存在一定概率（虽然极小）的operational risk.提高验证者数量可以使得2/3的人都同时犯错的概率更趋近于0，提高置信区间。 3） 没有强制要求L1 validator 至少取得2/3的共同意见——很多人由于各种原因成为了“沉默的大多数”，没有进行验证。而区块链对此有强制要求。 4） 没有slashing——我们这个案例里，所有validator无质押任何token（付出成本和惩罚的对价）。区块链有。 5） L1 validator 失去匿名性——这可能导致validator在发表（或者选择不发表）意见时掺杂人情世故，不然可能面临社死的风险。而区块链的验证者是随机挑选并且匿名性极高。
最后的其他感想： 这次验证最后能经过3次纠错回到正轨但在区块链的真实生态里却无法弥补——这提出一个问题——验证者里被否决的少数派，如果真诚地认为2/3大多数是被误导了从而实践了“多数人的暴政”，能否提起复核机制？一体两面来思考，如果有这个机制，怎样避免被滥用导致链资源的浪费。
多数≠真理，而完美是永不可触达。
虽然技术向分享里Wong老师的代码我可能只能听懂2%，但还是坚持到了最后资料地址先保存，后续制定持续的自学计划晚自习在写本周的学习报告
从头到尾听了两个讲座。从昨天的讲座中的乌龙事件在思考validators是否可以fail the truth. 拜占庭将军问题
收听了2个讲座，白天回看了一部分昨天的技术向讲座消化一下昨天还没完全吸收的知识
今天参加了技术向和运营向的讲座。技术向虽然对汇编语言不熟悉，但因为前期看了不少相关书籍的关系，所以也大体能跟上。明天白天午休的时候再复习一下技术向视频的回访，抄录一下盲点。
出于昨天的对技术和公义的一些疑惑，所以一整天都在读PAUL DYLAN-ENNIS写的Absolute Essentials of Ethereum，虽然我不是技术向的，但我始终认为厘清根本运作机制还是对长远在这行业发展或者继续学习很重要的——即使很多概念有点抽象，不在构建的实操中运用的话也很难记住和理解，但至少要种下一个种子才能在以后用到的时候想起来是为什么。Kindle的拍摄图没法上传。有需要的话可以微信提供抽查。
今天复习了一下8/5安全培训的会议录频，明天做一下phishing测试
参加了周例会，听了其他同学们精彩的分享，也有一些非技术层面的思考。看到有小白和主持人都强调技术是中性的，不可测的是人性。但看到有技术方向的同学在评论里反驳“这和人性有什么关系”。可能在（个别或者部分）技术同学眼里，技术/知识是第一性也是唯一性的，你能被钓鱼是因为你意识不够强、是你活该。这种社会达尔文主义，其实根植在了区块链特性“不可修改”上，是和这个通常我们认为的“区块链优越性”伴生的——硬币的正反面。现实世界的资金流，被骗有可能性被追回，但链上的，被盗被骗了就是你必须“接受结果”；现实世界非正义的行为，能被处罚、会被批判；而链上世界，是非对错已经不再重要，且”去中心化“已经让任何凭借威权实现惩戒的机关或者个人在这个生态中被判定为异端。”技术中性“的由头（虽然我认为Vatalik等理想主义人士最初的确是真心这么相信的，只是他们忘了世上唯太阳和人心不可直视），事实上成了很多从业人员免除自己道义责任的冠冕堂皇的借口，亦或者招摇撞骗的”赎罪券“。
太晚了，再不提交要错过DDL了，今天先写到这里吧。
参加了曼昆律师的线上分享会，也去翻看了曼昆创始人刘红林律师过往分享的其他合规性文章，结合平时自身业务里的AML/CFT经验（虽然非web3),期待未来在共学营进一步了解更多运营场景后展开相关思考和具体方案研究
马老师结合现下crypto world的发展分享以太坊历史趣闻的分享会非常精彩。同时结合我所在的行业的特性继续思考decentralization, security 和scalability这个不可能三角的取舍。
参加DefiHackLabs的web3安全宣讲演示
完成了TG的注册，安装了小狐狸钱包并挖了测试币。发布了学习营入营后第一条推特。