Conversation
DIvanCode
approved these changes
Dec 22, 2025
eeWynell
force-pushed
the
feat-hard-limit
branch
from
1b917c6 to
f8cc617
Compare
DIvanCode
approved these changes
Dec 23, 2025
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
2 participants
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Жесткие лимиты
Раньше любой мог заслать условный sleep(1000000) и тогда время в user mode не считалось бы и процесс висел бы вечно и забивал бы очередь. Сейчас добавлен жесткий лимит, который убивает процесс через промежуток обычного человеческого времени, равный 10 установленным лимитам CPU-времени.
Закрытие stdin
Раньше был непонятный баг, который не позволял закрыть stdin методом CloseWrite - если сделать это, stdout почему-то был пустой. Я все еще не понял, почему так происходило. Stdin не закрывался, поэтому тестовые данные для успешного на них запуска должны были заканчиваться на \n, чтобы посылки были уверены, что данные введены полностью. А если посылка хотела прочитать больше чисел, чем выдавалось (при баге в коде посылки, например), то она зависала намертво в ожидании следующего числа.
Сейчас же я случайно наткнулся на параметр при создании контейнера -
StdinOnce. Когда его указал, CloseWrite заработал нормально.