[bsp][cvitek] add dcache opration functions for cache coherence by zdtyuiop4444 · Pull Request #9696 · RT-Thread/rt-thread

zdtyuiop4444 · 2024-11-25T07:56:54Z

拉取/合并请求描述：(PR description)

[

为什么提交这份PR (why to submit this PR)

由于小核默认开启了D-Cache且没有缓存一致性保证，所以在使用共享内存时会出现大小核读取的数据不一致的情况

你的解决方案是什么 (what is your solution)

从官方的duo-buildroot-sdk库中迁移D-Cache相关函数，这样就可以选择关闭D-Cache或在读前写后调用flush_dcache_range函数进行同步

请提供验证的bsp和config (provide the config and bsp)

BSP: bsp/cvitek/c906_little/board
.config:
action:

]

当前拉取/合并请求的状态 Intent for your PR

必须选择一项 Choose one (Mandatory):

本拉取/合并请求是一个草稿版本 This PR is for a code-review and is intended to get feedback
本拉取/合并请求是一个成熟版本 This PR is mature, and ready to be integrated into the repo

代码质量 Code Quality：

我在这个拉取/合并请求中已经考虑了 As part of this pull request, I've considered the following:

已经仔细查看过代码改动的对比 Already check the difference between PR and old code
代码风格正确，包括缩进空格，命名及其他风格 Style guide is adhered to, including spacing, naming and other styles
没有垃圾代码，代码尽量精简，不包含#if 0代码，不包含已经被注释了的代码 All redundant code is removed and cleaned up
所有变更均有原因及合理的，并且不会影响到其他软件组件代码或BSP All modifications are justified and not affect other components or BSP
对难懂代码均提供对应的注释 I've commented appropriately where code is tricky
代码是高质量的 Code in this PR is of high quality
已经使用formatting 等源码格式化工具确保格式符合RT-Thread代码规范 This PR complies with RT-Thread code specification
如果是新增bsp, 已经添加ci检查到.github/workflows/bsp_buildings.yml 详细请参考链接BSP自查

BernardXiong · 2024-11-25T10:08:35Z

bsp/cvitek/c906_little/board/arch_helpers.h

+#include <stdint.h>
+#include <sys/types.h>
+
+void flush_dcache_range(uintptr_t addr, size_t size);


rt-thread/include/rthw.h

Line 68 in 9afe6a5

void rt_hw_cpu_icache_enable(void);

可以实现成cache的ops

已经修改成了ops的形式

BernardXiong · 2024-11-26T13:40:31Z

bsp/cvitek/c906_little/board/cache.c

+
+#include "cache.h"
+
+inline void rt_hw_cpu_dcache_enable(void)


是否也有icache操作？

根据数据手册添加了icache相关操作，修改了config防止cache相关函数定义为空

unicornx · 2024-12-10T06:19:17Z

@zdtyuiop4444 请问你在做什么实验时发现了这个问题？难道你有做大小核通过共享内存通讯吗？这个场景是什么？

unicornx · 2024-12-10T06:20:34Z

@zdtyuiop4444 请补全 commit 信息。具体要求参考：https://github.com/plctlab/plct-rt-thread/tree/notes/0.notes#%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%8F%90%E4%BA%A4-git-commit

而且这个 commit 的标题需要修改（包括整个 PR 的标题），不仅仅是 dcache，还有 icache

unicornx · 2024-12-10T06:23:28Z

bsp/cvitek/c906_little/board/cache.c

+    CACHE_OP_RANGE(DCACHE_IPA_A0, start, size);
+}
+
+inline void inv_icache_range(uintptr_t start, size_t size) {


请把这个函数放到 icache 的相关函数中去。

unicornx · 2024-12-10T06:23:51Z

bsp/cvitek/c906_little/board/cache.c

+ * Change Logs:
+ * Date           Author       Notes
+ * 2024/11/27     zdtyuiop4444 Add Icache operation
+ * 2024/11/26     zdtyuiop4444 The first version


只要保留一条 change log 就好

unicornx

请见上面的 comments

unicornx · 2024-12-10T06:35:23Z

@zdtyuiop4444 请问你在做什么实验时发现了这个问题？难道你有做大小核通过共享内存通讯吗？这个场景是什么？

目前 riscv 这边我希望所有的 pr 之前能够通过 issue 充分讨论一下修改的需求，为此我新建了一个 issue：

[Feature] bsp/cvitek riscv 小核需要支持 cache 操作 #9769

请麻烦您去这个 issue 上再把遇到的问题和需求再描述一下。

特别的我有个问题，按照你在 pr 上的说法，

可以选择关闭D-Cache或在读前写后调用flush_dcache_range函数进行同步

那么目前这么改是采用了 flush 的策略？我想确认一下这里对内核哪里的 RT_HW_CACHE_FLUSH 操作有影响了？

以上问题请在 #9769 中描述一下，谢谢。

zdtyuiop4444 · 2024-12-10T09:26:15Z

@zdtyuiop4444 请问你在做什么实验时发现了这个问题？难道你有做大小核通过共享内存通讯吗？这个场景是什么？

我最近正在做一个这样的应用：小核采集传感器数据发给大核，大核通过网络传输到云端。
这样小核读到的数据要想办法传到大核，直接通过mailbox传输的速度达不到要求，所以就想着使用共享内存的方式传输数据。
在共享内存传数据的时候发现有缓存一致性的问题，大核不能及时看到小核对内存的修改，反过来也一样。跟milkv的工程师交流之后发现是小核这边DCache写回问题。

@zdtyuiop4444 请补全 commit 信息。具体要求参考：https://github.com/plctlab/plct-rt-thread/tree/notes/0.notes#%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%8F%90%E4%BA%A4-git-commit

而且这个 commit 的标题需要修改（包括整个 PR 的标题），不仅仅是 dcache，还有 icache

之前没有看到这个，我研究一下改掉。

@zdtyuiop4444 请问你在做什么实验时发现了这个问题？难道你有做大小核通过共享内存通讯吗？这个场景是什么？

目前 riscv 这边我希望所有的 pr 之前能够通过 issue 充分讨论一下修改的需求，为此我新建了一个 issue：

[Feature] bsp/cvitek riscv 小核需要支持 cache 操作 #9769

请麻烦您去这个 issue 上再把遇到的问题和需求再描述一下。

特别的我有个问题，按照你在 pr 上的说法，

可以选择关闭D-Cache或在读前写后调用flush_dcache_range函数进行同步

那么目前这么改是采用了 flush 的策略？我想确认一下这里对内核哪里的 RT_HW_CACHE_FLUSH 操作有影响了？

以上问题请在 #9769 中描述一下，谢谢。

首先确实是采用了flush的策略，然后第二个问题有点没看懂，RT_HW_CACHE_FLUSH似乎是一个宏定义，我看在libcpu下也有c906相关的cache定义，但这些代码应该只在RT SMART才会被编译，所以在小核上应该不会有影响。

unicornx · 2024-12-12T02:02:42Z

首先确实是采用了flush的策略，然后第二个问题有点没看懂，RT_HW_CACHE_FLUSH似乎是一个宏定义，我看在libcpu下也有c906相关的cache定义，但这些代码应该只在RT SMART才会被编译，所以在小核上应该不会有影响。

我原来是想问增加你的改动后，内核中哪里会调用到你增加的 cache update 操作，不过看了你在 issue 中的描述，我理解你增加这些函数后，应该会是在你的测试程序中调用 flush 的操作，只不过这部分代码目前并不在 RTT 中，对吧？

unicornx · 2024-12-18T00:55:14Z

备注一下，我发现对 ICACHE/DCACHE 的操作会涉及 c906 的专有寄存器 mhcr，这导致工具链必须使用玄铁的

zdtyuiop4444 · 2024-12-24T07:22:31Z

首先确实是采用了flush的策略，然后第二个问题有点没看懂，RT_HW_CACHE_FLUSH似乎是一个宏定义，我看在libcpu下也有c906相关的cache定义，但这些代码应该只在RT SMART才会被编译，所以在小核上应该不会有影响。

我原来是想问增加你的改动后，内核中哪里会调用到你增加的 cache update 操作，不过看了你在 issue 中的描述，我理解你增加这些函数后，应该会是在你的测试程序中调用 flush 的操作，只不过这部分代码目前并不在 RTT 中，对吧？

是的，测试代码要配合mailbox用，那个修改我还没整理好

unicornx · 2024-12-24T10:34:08Z

This PR fixed #9769

By default, the small core enables D-Cache without ensuring cache coherence. Therefore, when using shared memory, inconsistencies can occur in the data read by the small core and the big core. Solution: Migrate cache-related functions from the official duo-buildroot-sdk library to implement cache-related operations in rthw.h. This allows you to either disable D-Cache or call the flush_dcache_range function before reading and after writing for synchronization. It is recommended to use the flush_dcache_range function, as disabling D-Cache can have a significant performance impact. Signed-off-by: zdtyuiop4444 <ign7798540@gmail.com>

unicornx · 2025-01-09T10:01:22Z

@zdtyuiop4444 你为什么在 review approve 后还 push 代码，如果这样是需要重新 review 的。

我不确定你又改了什么，所以我重新发起了 review。

zdtyuiop4444 · 2025-01-09T10:13:47Z

@zdtyuiop4444 你为什么在 review approve 后还 push 代码，如果这样是需要重新 review 的。

我不确定你又改了什么，所以我重新发起了 review。

非常抱歉，我看这个pullrequest一直没有合并，以为原因是因为我这边有一个check没有通过，所以更改了一个空行来重新触发check，排查check不通过的原因，没有意识到不实际修改任何内容也需要重新approve。
代码只在bsp/cvitek/c906_little/board/cache.h的第39行后面多加了一个空行，用来重新触发check。

unicornx · 2025-01-09T23:45:42Z

@zdtyuiop4444 你为什么在 review approve 后还 push 代码，如果这样是需要重新 review 的。
我不确定你又改了什么，所以我重新发起了 review。

非常抱歉，我看这个pullrequest一直没有合并，以为原因是因为我这边有一个check没有通过，所以更改了一个空行来重新触发check，排查check不通过的原因，没有意识到不实际修改任何内容也需要重新approve。代码只在bsp/cvitek/c906_little/board/cache.h的第39行后面多加了一个空行，用来重新触发check。

我看 CI 上的 check 现实都是 pass 的。没有合并应该只是 maintainer 没有 merge 而已。你可以采用各种方式催促（PR 上 comment 也是其中之一）。但不要修改代码，否则 review 就失去意义了。

zdtyuiop4444 · 2025-01-11T09:35:16Z

@zdtyuiop4444 你为什么在 review approve 后还 push 代码，如果这样是需要重新 review 的。
我不确定你又改了什么，所以我重新发起了 review。

非常抱歉，我看这个pullrequest一直没有合并，以为原因是因为我这边有一个check没有通过，所以更改了一个空行来重新触发check，排查check不通过的原因，没有意识到不实际修改任何内容也需要重新approve。代码只在bsp/cvitek/c906_little/board/cache.h的第39行后面多加了一个空行，用来重新触发check。

我看 CI 上的 check 现实都是 pass 的。没有合并应该只是 maintainer 没有 merge 而已。你可以采用各种方式催促（PR 上 comment 也是其中之一）。但不要修改代码，否则 review 就失去意义了。

感谢，以后有疑问一定先在PR里面讨论好

unicornx · 2025-01-16T01:57:13Z

@zdtyuiop4444 这个 PR 合入后，编译小核会有不少 warnings:

See #9920

你还有空 fix 一下？只fix cache 相关的吧。还有些其他的 warning ，目前由另外一个 pr #9865 在 fixing。

zdtyuiop4444 · 2025-01-16T03:05:24Z

@zdtyuiop4444 这个 PR 合入后，编译小核会有不少 warnings:

See #9920

你还有空 fix 一下？只fix cache 相关的吧。还有些其他的 warning ，目前由另外一个 pr #9865 在 fixing。

好的，我提一个新pr修一下

github-actions bot added BSP BSP: Cvitek BSP related with cvitek labels Nov 25, 2024

BernardXiong reviewed Nov 25, 2024

View reviewed changes

zdtyuiop4444 force-pushed the master branch from 8b397b5 to a181fb4 Compare November 26, 2024 06:55

BernardXiong reviewed Nov 26, 2024

View reviewed changes

zdtyuiop4444 force-pushed the master branch 2 times, most recently from 4bf57af to 15ea743 Compare December 2, 2024 10:51

BernardXiong approved these changes Dec 6, 2024

View reviewed changes

BernardXiong requested a review from unicornx December 6, 2024 14:27

unicornx reviewed Dec 10, 2024

View reviewed changes

unicornx suggested changes Dec 10, 2024

View reviewed changes

zdtyuiop4444 force-pushed the master branch from 15ea743 to cd4d6ef Compare December 24, 2024 07:18

zdtyuiop4444 requested a review from unicornx December 24, 2024 07:22

unicornx approved these changes Dec 24, 2024

View reviewed changes

unicornx mentioned this pull request Jan 8, 2025

[Feature] bsp/cvitek riscv 小核需要支持 cache 操作 #9769

Closed

zdtyuiop4444 force-pushed the master branch from cd4d6ef to 004d2e2 Compare January 9, 2025 07:59

unicornx requested review from BernardXiong and unicornx January 9, 2025 10:01

unicornx approved these changes Jan 9, 2025

View reviewed changes

Rbb666 approved these changes Jan 16, 2025

View reviewed changes

Rbb666 merged commit 6cbb2c3 into RT-Thread:master Jan 16, 2025
45 checks passed

Conversation

zdtyuiop4444 commented Nov 25, 2024 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

拉取/合并请求描述：(PR description)

为什么提交这份PR (why to submit this PR)

你的解决方案是什么 (what is your solution)

请提供验证的bsp和config (provide the config and bsp)

当前拉取/合并请求的状态 Intent for your PR

代码质量 Code Quality：

Uh oh!

BernardXiong Nov 25, 2024

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

zdtyuiop4444 Nov 26, 2024

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

BernardXiong Nov 26, 2024

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

zdtyuiop4444 Dec 2, 2024

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

unicornx commented Dec 10, 2024 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Uh oh!

unicornx commented Dec 10, 2024 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Uh oh!

unicornx Dec 10, 2024

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

unicornx Dec 10, 2024

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

unicornx left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

unicornx commented Dec 10, 2024

Uh oh!

zdtyuiop4444 commented Dec 10, 2024

Uh oh!

unicornx commented Dec 12, 2024

Uh oh!

unicornx commented Dec 18, 2024

Uh oh!

zdtyuiop4444 commented Dec 24, 2024

Uh oh!

unicornx commented Dec 24, 2024

Uh oh!

unicornx commented Jan 9, 2025 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Uh oh!

zdtyuiop4444 commented Jan 9, 2025

Uh oh!

unicornx commented Jan 9, 2025

Uh oh!

zdtyuiop4444 commented Jan 11, 2025

Uh oh!

Uh oh!

unicornx commented Jan 16, 2025 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Uh oh!

zdtyuiop4444 commented Jan 16, 2025

Uh oh!

Reviewers

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Development

Uh oh!

4 participants

zdtyuiop4444 commented Nov 25, 2024 •

edited

Loading

unicornx commented Dec 10, 2024 •

edited

Loading

unicornx commented Dec 10, 2024 •

edited

Loading

unicornx commented Jan 9, 2025 •

edited

Loading

unicornx commented Jan 16, 2025 •

edited

Loading