소프트웨어 아키텍처 The Hard Parts 2주차 - 김지수 #589
Conversation
|
우측에 있는 |
Summary of ChangesHello @tttghost, I'm Gemini Code Assist1! I'm currently reviewing this pull request and will post my feedback shortly. In the meantime, here's a summary to help you and other reviewers quickly get up to speed! 이 PR은 "소프트웨어 아키텍처 The Hard Parts" 책의 4장 내용을 바탕으로 아키텍처 분해에 대한 깊이 있는 고찰과 개인적인 감상을 담은 마크다운 문서를 추가합니다. 아키텍처 분해의 원칙, 코드베이스 진단 방법, 그리고 구심/원심 커플링 및 추상도/불안정도와 같은 핵심 개념을 설명하며, 팀원들과 함께 논의할 수 있는 질문을 제안하여 소프트웨어 아키텍처에 대한 이해를 심화하는 데 기여합니다. Highlights
🧠 New Feature in Public Preview: You can now enable Memory to help Gemini Code Assist learn from your team's feedback. This makes future code reviews more consistent and personalized to your project's style. Click here to enable Memory in your admin console. Using Gemini Code AssistThe full guide for Gemini Code Assist can be found on our documentation page, here are some quick tips. Invoking Gemini You can request assistance from Gemini at any point by creating a comment using either
Customization To customize Gemini Code Assist for GitHub experience, repository maintainers can create a configuration file and/or provide a custom code review style guide (such as PEP-8 for Python) by creating and adding files to a Limitations & Feedback Gemini Code Assist may make mistakes. Please leave feedback on any instances where its feedback is incorrect or counter productive. You can react with 👍 and 👎 on @gemini-code-assist comments. If you're interested in giving your feedback about your experience with Gemini Code Assist for Github and other Google products, sign up here. You can also get AI-powered code generation, chat, as well as code reviews directly in the IDE at no cost with the Gemini Code Assist IDE Extension. Footnotes
|
tttghost
added
2026
Software Architecture: The Hard Parts
![gemini-code-assist[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/956858?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Code Review
이 PR은 '소프트웨어 아키텍처 The Hard Parts' 4장에 대한 감상평과 논의 주제를 담은 마크다운 파일을 추가합니다. 전체적으로 책의 핵심 개념인 아키텍처 분해, 커플링, 추상도/불안정도 지표 등을 잘 요약하고 자신의 경험에 빗대어 깊이 있는 고찰을 보여주었습니다. 논의 주제 또한 다른 참여자들의 생각을 유도하는 좋은 질문이라고 생각합니다. 한 가지, 메인 시퀀스 그래프의 '고통의 구역' 위치에 대한 설명이 약간 혼동될 수 있는 부분이 있어 수정을 제안하는 의견을 남겼습니다. 좋은 내용 공유 감사합니다.
|
|
||
| 다른 분들은 스스로를 돌아볼 때, | ||
| 메인 시퀀스 기준으로 어느 지점쯤에 있다고 느끼시는지 궁금합니다. | ||
| 저는 아직 고통스러운 구역의 좌측 상단쯤에 결국 머물러 있는 것 같습니다. No newline at end of file |
There was a problem hiding this comment.
좋은 내용 정리와 논의 주제 감사합니다. 마지막 문장에 대해 작은 의견을 드립니다.
'메인 시퀀스' 그래프에서 '고통의 구역(Zone of Pain)'은 추상도와 불안정도가 모두 낮은 좌측 하단 (A≈0, I≈0)에 위치합니다. 앞서 '추상화를 거의 하지 않은' 코드를 이 구역에 빗대어 설명하신 부분은 매우 적절했습니다.
다만 마지막 문장에서 '고통스러운 구역의 좌측 상단'에 머물러 있다고 표현하셨는데, '좌측 상단'은 추상도는 높고(A≈1) 불안정도는 낮은(I≈0) 이상적인 구역에 해당하여 문맥상 혼동을 줄 수 있습니다. 혹시 '고통스러운 구역인 좌측 하단'을 의도하신 것이라면 표현을 수정하는 것이 논의의 명확성을 높이는 데 도움이 될 것 같습니다.
| ## 논의주제 | ||
| 메인 시퀀스로부터의 수직 거리를 나타낸 그래프가 특히 인상 깊었습니다. | ||
| 제 과거를 돌이켜보면, 저는 거의 고통스러운 구역에 머물러 있었던 것 같습니다. | ||
| 추상화를 거의 하지 않은 채, 여러 책임을 하나의 메서드에 몰아넣는 방식으로 | ||
| 개발했던 기억이 납니다. | ||
|
|
||
| 그때의 코드는 메인 시퀀스에서 꽤 멀리 벗어나 있었던 구조였다는 생각이 듭니다. | ||
| 지금은 추상화와 모듈화에 신경을 쓰며 개발하려고 하지만, | ||
| 여전히 부족한 부분이 많다고 느끼고 있습니다. | ||
|
|
||
| 제 개인적인 관점에서는 | ||
| 고통스러운 구역보다는 차라리 쓸모없는 구역이 조금은 낫지 않을까 하는 생각도 듭니다. | ||
| 적어도 추상화에 대한 고민 자체는 있었다는 뜻일 테니까요. | ||
|
|
||
| 다른 분들은 스스로를 돌아볼 때, | ||
| 메인 시퀀스 기준으로 어느 지점쯤에 있다고 느끼시는지 궁금합니다. | ||
| 저는 아직 고통스러운 구역의 좌측 상단쯤에 결국 머물러 있는 것 같습니다. No newline at end of file |
There was a problem hiding this comment.
기본적으로 메인 시퀀스 기준으로 가깝게 가려고 하는 편 같습니다
chapter 4
아키텍처 분해를 정답이 아닌 판단의 문제로 바라보는 시각이 인상적이었습니다.
구심/원심 커플링과 추상도/불안정도 지표를 통해,
현재 구조가 안정적인 상태인지, 아니면 분해가 필요한지 추정이 아닌
사고와 근거로 판단할 수 있는 정보가 특히 인상 깊었습니다.
chapter 5
...