logginable deleting bug fix

[Zimovchik]

Изменения

#192

Детали реализации

Check-List

• Вы проверили свой код перед отправкой запроса?
• Вы написали тесты к реализованным функциям?
• Вы не забыли применить форматирование black и isort для Back-End или Prettier для Front-End?

[github-actions]

💩 Code linting failed, use black and isort to fix it.

[github-actions]

Coverage Report

File	Stmts	Miss	Cover	Missing
auth_backend
__main__.py	3	3	0%	1–5
base.py	12	4	67%	6–9
exceptions.py	39	5	87%	32, 47–49, 54
auth_backend/auth_method
base.py	63	4	94%	52, 54, 61, 143
method_mixins.py	32	2	94%	27, 50
oauth.py	56	17	70%	38, 44, 49–54, 58–69, 95–100
outer.py	112	27	76%	27, 34, 41, 48, 99, 105, 114, 168–173, 186–192, 204–210
userdata_mixin.py	19	5	74%	32, 37–40
auth_backend/auth_plugins
airflow.py	33	16	52%	26–37, 42–65
coder.py	32	16	50%	25–34, 39–52
email.py	252	14	94%	91, 231, 316, 318, 323, 334–340, 387, 428, 479, 489
github.py	104	63	39%	57–116, 127–171, 178, 183, 189–201
google.py	112	64	43%	65–124, 135–163, 170, 176–180, 184–189, 193–202
keycloak.py	104	62	40%	53–115, 122–172, 179, 184, 190–195
lkmsu.py	137	90	34%	59–111, 126–163, 170, 175, 181–195, 199–236, 240–249
mailu.py	34	18	47%	25–34, 39–54
postgres.py	43	20	53%	29–35, 40–46, 51–63
telegram.py	111	61	45%	56–90, 102–120, 127, 133, 143–163, 167–181
vk.py	128	82	36%	71–123, 134–172, 179, 184, 190–207, 214–240
yandex.py	127	83	35%	58–128, 138–176, 184, 190, 196–222
auth_backend/cli
group.py	13	13	0%	1–17
process.py	56	56	0%	1–72
scope.py	11	11	0%	1–20
user.py	20	20	0%	1–40
user_group.py	12	12	0%	1–25
auth_backend/kafka
kafka.py	50	20	60%	30–33, 42–44, 56–59, 72–82, 85, 93, 103
kafkameta.py	9	2	78%	8, 12
auth_backend/models
base.py	83	5	94%	79, 100–102, 106
db.py	136	3	98%	52, 209, 213
dynamic_settings.py	27	7	74%	24–31
auth_backend/routes
base.py	26	2	92%	20–21
exc_handlers.py	37	5	86%	29, 54, 67, 93, 105
groups.py	84	3	96%	85, 135, 137
scopes.py	36	3	92%	24, 53–54
user.py	91	27	70%	52, 54, 56–65, 71–77, 89–109, 160, 173
user_session.py	84	6	93%	76–85, 114, 116, 174, 181
auth_backend/schemas
models.py	98	3	97%	148–150
auth_backend/schemas/types
scopes.py	24	6	75%	30–32, 37, 40, 42
auth_backend/utils
security.py	43	2	95%	36, 61
smtp.py	77	18	77%	76–79, 101–120
string.py	7	1	86%	12
user_session_control.py	33	1	97%	28
TOTAL	2718	882	68%

Summary

Tests	Skipped	Failures	Errors	Time
59	6 💤	0 ❌	0 🔥	10.303s ⏱️

[Zimovchik]

И можно не делать такой огромный запрос в базу, а, например, сравнить длину списка ответа на запрос по всем логинейбл аутх методам с длиной списка ответа запроса, который выше(в 74 строке) кидался(это был запрос просто по данному методу)

Получилось даже с одним запросом поидее все сделать. Но возможно это не слишком читаемо очевидно, не знаю как лучше, но так точно быстрее

[Temmmmmo]

не совсем понимаю, что ты хотел этой строчкой сделать
сложно читаемо, в любом случае

[Zimovchik]

Ну такой запрос тут сделан он сам по себе довольно абстрактен, там ниже в проверке его просто использую, но я и написал, что возможно это ге очень читаемо, и стоит сделать 2 запроса, но код будет более читаем

[Temmmmmo]

Я не совсем понимаю, что ты хочешь этим запросом получить

[Temmmmmo]

Хотя, вроде понял, а зачем туда добавлять cls.get_name() его разве там не будет в запросе?

[Zimovchik]

Хотя, вроде понял, а зачем туда добавлять cls.get_name() его разве там не будет в запросе?

Потому что я хочу чтобы там удаляемый метод даже если он не loginable, а такое возможно

[Temmmmmo]

Типа ситуация, когда это последний метод и он не логинейбл? Ну со стороны пользователя мы такое никогда не увидим, так как доступа к удалению последнего логинейбл нет
Тут просто тогда может возникнуть проблема, когда это будет логинейбл, и тогда длина списка будет на 1 больше, и, возможно, получится удалить. Я так вижу

[Zimovchik]

Теоретически ты прав я думаю да, не подумал об этом, сейчас потестим

[Zimovchik]

Типа ситуация, когда это последний метод и он не логинейбл? Ну со стороны пользователя мы такое никогда не увидим, так как доступа к удалению последнего логинейбл нет Тут просто тогда может возникнуть проблема, когда это будет логинейбл, и тогда длина списка будет на 1 больше, и, возможно, получится удалить. Я так вижу

Ты был прав ничего не меняется, перемудрил)

[Temmmmmo]

так зачем ты старую реализацию поменял, теперь нельзя будет удалить не логинейбл

[Temmmmmo]

так, давай еще раз разберемся
допустим у меня 3 метода, из которых 1 логинейбл, а один не логинейбл
Я пытаюсь удалить логинейбл. Тогда нужно получить все логинейбл методы мои, увидеть там список из 1 объекта, а затем сравнить со списком, который просто прокидывается через поиск по cls.get_name() в данный момент.

[grigoriev-semyon]

@Zimovchik

➜  ~ python3.11
Python 3.11.9 (main, Apr  2 2024, 08:25:04) [Clang 15.0.0 (clang-1500.3.9.4)] on darwin
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> class X:
...     pass
... 
>>> class Y:
...     pass
... 
>>> class Z(X, Y):
...     pass
... 
>>> issubclass(Z, X)
True
>>> issubclass(Z, Y)
True

[Zimovchik]

@Zimovchik

➜  ~ python3.11
Python 3.11.9 (main, Apr  2 2024, 08:25:04) [Clang 15.0.0 (clang-1500.3.9.4)] on darwin
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> class X:
...     pass
... 
>>> class Y:
...     pass
... 
>>> class Z(X, Y):
...     pass
... 
>>> issubclass(Z, X)
True
>>> issubclass(Z, Y)
True

@grigoriev-semyon я знаю что так можно делать, но не очень понимаю к чему этот тут

[Zimovchik]

@Temmmmmo я поменял вообще немного логику чека, да теперь мы делаем 2 query запроса, но зато код как по мне теперь намного более читаемый и прозрачный

[grigoriev-semyon]

@Zimovchik

➜ ~ python3.11

Python 3.11.9 (main, Apr 2 2024, 08:25:04) [Clang 15.0.0 (clang-1500.3.9.4)] on darwin

Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.

class X:

... pass

...

class Y:

... pass

...

class Z(X, Y):

... pass

...

issubclass(Z, X)

True

issubclass(Z, Y)

True

@grigoriev-semyon я знаю что так можно делать, но не очень понимаю к чему этот тут

issubclass(cls, LoginableMixin)

Вот так это делается, определить можно в абстрактном классе каком нибудь

[Zimovchik]

@grigoriev-semyon
Ты хочешь определить отдельный класс для логинейблов, от которых их наследовать?

@Temmmmmo Я посмотрел, там уже есть такой класс, так что да нет смысла добавлять эту переменную в классы, перепишу сегодня

[github-actions]

💩 Code linting failed, use black and isort to fix it.