[1단계 - 자동차 경주 구현] 이프(송인봉) 미션 제출합니다. #287
Conversation
* refactor: 기존의 @test을 @ParameterizedTest로 변경 * refactor: 테스트 메소드명 수정
* refactor: 명확한 의미 전달을 위해 Calculator 메소드명 변경 * feat: Separator 클래스 생성 - 쉼표(,)와 콜론(:)을 이용한 split 로직 구현 - 커스텀 구분자를 이용한 split 로직 구현
* test: 자동차 이름 입력 기능 테스트 수정 * feat: Delimiter enum 클래스 생성
* feat: Delimiter 클래스에 콜론(:), 바(-)에 대한 concat, repeat 메소드 구현
* feat: Delimiter 클래스에 쉼표(,)에 대한 join 메소드 구현
* test: 이동횟수 입력 테스트 구현 * refactor: Round 클래스에서 이뤄지던 숫자 검증 로직을 InputView 클래스로 이동 * refactor: InputView 클래스에서 이동횟수 입력 메소드의 반환 값을 int형으로 변경
* style: domain 패키지 구조 세분화 진행
* feat: RandomRange enum 클래스 생성
* style: picker 패키지를 service 패키지로 이동 * refactor: Controller 클래스 내 출력 로직, 메소드 분리 * feat: GameService 클래스 생성
* fix: RoundRange.MINIMUM 값 변경 (0->1) - 양수 검증 로직에 대한 테스트 실패 해결 * feat: RoundValidator 클래스 추가
|
다시 한번 더 PR 리뷰 요청드립니다!! 코멘트 달아주신 여러 피드백이 정말 많이 도움되고 있습니다!! 정말 감사합니다! |
ksy90101
left a comment
ksy90101
left a comment
There was a problem hiding this comment.
안녕하세요 이프 :) 리뷰어 럿고 입니다.
리뷰를 남긴것들을 모두 잘 적용해주시고 깊은 고민후에 답변을 남겨주셔서 저도 많이 배웠습니다 💯
1단계 미션은 여기까지 하도록 하겠습니다. 너무 고생 많으셨어요.
테스트 코드 추가 피드백 및 간단한 리뷰를 남겼는데, 해당 부분은 충분히 2단계에서 또 수정하시면서 적용이 될거라고 생각이 들어서, 머지하도록 하겠습니다.
2단계때 다시 뵙겠습니다!
| this.outputView = outputView; | ||
| } | ||
|
|
||
| public void initGame() { |
There was a problem hiding this comment.
여기도 한번 테스트 코드를 작성해볼까요?
실제 전체적으로 잘 되는지 어떻게 확인할 수 있을까요?
이프는 충분히 할 수 있을거 같아서 어려운 테스트 이지만, 한번 시도 해보시면 좋을거 같아요!
| public boolean isNotFinished() { | ||
| return this.count != 0; | ||
| } | ||
|
|
||
| public void decreaseCount() { | ||
| this.count--; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
저는 개인적으로 이러한 간단한 메서드도 테스트 코드를 작성해둬야 한다고 생각이 듭니다.
혹시라도 다른 개발자가 정책과 다르게 변경하게 되었을때 유연하지 못할수도 있어서요.
| import racingcar.domain.round.Round; | ||
| import racingcar.service.picker.NumberPicker; | ||
|
|
||
| public class GameService { |
There was a problem hiding this comment.
이쪽도 충분히 테스트 코드를 작성할 수 있을거 같아요.
한번 작성해보실까요?
| @Override | ||
| public int pickNumber() { | ||
| return RandomRange.pick(random); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
여기도 하나의 정책이기 때문에 테스트 코드를 작성해두면 좋을거 같아요.
Junit에서는 isBetween()이러한 메서드를 제공해주고 있습니다.
| public static final String MessageOfRequestCarNames = "경주할 자동차 이름을 입력하세요(이름은 쉼표(,)를 기준으로 구분)."; | ||
| public static final String MessageOfRequestRound = "시도할 회수는 몇회인가요?"; | ||
| public static final String MessageOfStatusTitle = "실행 결과"; | ||
| public static final String MessageFormatOfPrintWinner = "%s가 최종 우승했습니다."; |
| @@ -0,0 +1,10 @@ | |||
| package racingcar.view.output.message; | |||
|
|
|||
| public class OutputMessage { | |||
There was a problem hiding this comment.
여기도 생성이 되면 안될거 같은데요.
생성자를 private으로 설정해두면 어떨까요?
아니면 ExceptionMessage때 처럼 enum으로 해주셔도 되구요 ㅎㅎ
| private static final Pattern CUSTOM_SEPARATOR_PATTERN = Pattern.compile("//(.*)\n(.*)"); | ||
| private static final String STANDARD_UNITS = ",:"; | ||
| private static final String SEPARATOR_FORMAT = "[%s]"; | ||
| private static final String emptyString = ""; |
|
@sinb57 |
4 participants
안녕하세요! 이프입니다~
프리코스 때부터 코드리뷰를 받고 싶어서 엄청 기대하고 있었는데, 막상 리뷰받으려니 많이 떨리네요ㅎ
나름대로 많은 생각을 가지고서 코드를 작성했지만, 어떻게 보이실지 모르겠습니다.ㅜ
가장 궁금한 질문을 먼저 드리고, 그 외 부분은 지적해주시는대로 답변드리겠습니다!
구조 설계
입출력 로직과 비즈니스 로직을 명확히 분리하기 위해
Controller와 Service, View로 분리하여 구조를 설계했는데
이 방식이 괜찮은지, 아니라면 어떠한 문제점이 있는지 궁금합니다.
자동차 전진 기능
자동차 전진 기능은 랜덤값에 따라 이뤄지는 로직입니다.
어떻게 하면 해당 기능을 테스트할 수 있을지 프리코스 때부터 고민했었고
당시 사용한 방법을 이번 과제에서도 사용을 했습니다.
NumberPicker 인터페이스를 생성해서 미리 지정한 숫자를 반환할 수 있는 CustomNumberPicker 구현체를 만듦으로써
전진 조건에 사용되는 랜덤값을 순차적으로 지정할 수 있도록 했습니다.
나름 괜찮은 방식이라고 생각하지만 보다 확실한 답을 듣고 싶어서 질문드립니다.
이 방식에 대한 럿고님의 생각이 궁금하며, 또 현업에서는 랜덤값에 대한 테스트를 어떻게 진행하는지도 궁금합니다.